AirDrop’ y – zkSync vs LayerZero

AirDrop zkSync

Airdrop zkSync stał się gorącym tematem w społeczności kryptowalutowej ze względu na liczne kontrowersje i nieścisłości, które zostały ujawnione. Dyskusja rozpoczęła się po tweetach różnych influencerów, którzy zwrócili uwagę na nowo założone portfele, które już kwalifikowały się do otrzymania airdropu, co spotkało się z zarzutami manipulacji i niesprawiedliwości. Dodatkowo, krytyka nasiliła się po komentarzu Justina Suna, który nazwał projekt ZK “niehumanitarnym” i zasugerował bojkot jego uruchomienia.

ZK Nation próbowało odpowiedzieć na krytykę, wydając oświadczenie i FAQ, w którym twierdzili, że żadne poważne problemy nie zostały zidentyfikowane. Jednak użytkownicy, którzy dokładniej przyjrzeli się FAQ, odkryli kolejne nieścisłości, takie jak przyznanie 27K tokenów użytkownikowi, który nigdy nie przeprowadził transakcji na ZKsync Era, a jedynie na ZKsync Lite.

Mniej niż 10% alokacji airdropu $ZK można powiązać z sybilami lub nieaktywnymi portfelami na ZKsync Era, co choć nie jest katastrofalne, to z pewnością nie pomaga w budowaniu zaufania do projektu. Obserwacje wskazują, że działania projektu nie są spójne z danymi on-chain, co prowadzi do utraty zaufania wśród użytkowników.

Ostatecznie, społeczność kryptowalutowa jest rozczarowana sposobem, w jaki zkSync zarządzało airdropem, wskazując na brak przejrzystości i uczciwości, co zraża użytkowników do korzystania z tej platformy blockchain.

AirDrop LayerZero

Layer Zero wprowadza szczegółowe kryteria do airdropu, mające na celu nagradzanie rzeczywistych użytkowników oraz tych, którzy wykazują stałą aktywność. Wyróżnione zostały dwa modele, które koncentrują się na deprecjacji transakcji o małej wartości i bonusach za długotrwałe korzystanie z platformy.

Model 1:

  • Transakcje o wartości poniżej $1 oraz wartościowe transakcje NFT są obniżane o 80%.
  • Wszystkie transakcje przeprowadzone w pierwszych 12 miesiącach otrzymują trzykrotny bonus.
  • Użytkownicy, którzy przeprowadzili co najmniej 3 transakcje od momentu ostatniego zdjęcia stanu sieci plus 2 dni, otrzymują ogólny dwukrotny bonus.

Model 2:

  • Podobnie jak w modelu 1, transakcje poniżej $1 oraz wartościowe transakcje NFT są obniżane o 80%.
  • Użytkownicy, którzy przeprowadzili więcej niż 3 transakcje w ciągu pierwszych 12 miesięcy, otrzymują ogólny dwukrotny bonus.
  • Podobny dwukrotny bonus jest przyznawany użytkownikom z co najmniej 3 transakcjami od ostatniego zdjęcia stanu sieci plus 2 dni.

Główna różnica między modelami dotyczy tego, czy maksymalne bonusy powinny być przyznawane za wczesne transakcje użytkownika, czy za całą historię konta. Rozważana jest również dodatkowa premia dla użytkowników, którzy są aktywni od początku i nadal wykonują regularne transakcje, w porównaniu do tych, którzy intensywnie korzystali z platformy w okresie największej aktywności “farmingowej”, a następnie zaprzestali działalności.

Zaplanowano również analizę, która wyeliminuje konta sybil, aby sprawdzić, jakie będą wyniki po jej przeprowadzeniu i jak to wpłynie na alokację airdropu.

Podsumowanie

ZkSync i LayerZero to projekty blockchain, które podejmują różne podejścia do zarządzania airdropami, z naciskiem na walkę z problemem botów i sybili.

ZkSync ma na celu nagradzanie długoterminowych użytkowników, ale niedawne kontrowersje wskazują na luki w ich systemie airdropów. Niektórzy użytkownicy, którzy spełnili wymagania, otrzymali znaczące ilości tokenów, podczas gdy inni, mimo spełniania kryteriów, zostali pominięci. To spowodowało utratę zaufania wśród społeczności i wskazuje na brak przejrzystości w mechanizmach alokacji.

LayerZero, z drugiej strony, wydaje się podejmować bardziej zróżnicowane i elastyczne podejście, oferując modele, które obniżają wartość transakcji uznanych za nieistotne (np. niskowartościowe lub te związane z wartościowymi NFT) i zwiększają nagrody dla użytkowników z długotrwałą aktywnością. Co ważne, LayerZero planuje również analizę danych, aby wyeliminować konta sybil przed finalną alokacją airdropa, co może wskazywać na większe zaangażowanie w przejrzystość i sprawiedliwość systemu.

Porównując oba podejścia, LayerZero wydaje się przyjmować bardziej otwarte i przemyślane podejście, które może być bardziej odporniejsze na wyzwania związane z sybilami i airdrop farming. Ich gotowość do przeprowadzenia analizy wykluczającej sybile i otwartość na modyfikacje systemu w odpowiedzi na dane zwrotne społeczności sugeruje większą przejrzystość w porównaniu do ZkSync.

Podsumowując, choć żaden system nie jest wolny od wad, przejrzystość LayerZero daje nadzieję na bardziej sprawiedliwe i efektywne rozwiązanie problemów związanych z sybilami i airdrop farmingiem. Ich podejście, które uwzględnia analizę danych i elastyczność w dostosowywaniu kryteriów, zdaje się być krokiem w dobrym kierunku ku zwiększeniu zaufania i satysfakcji wśród uczestników rynku.

Free E-Book

Basics of Cryptocurrency and blockchain technology